北大靜園六院的修繕再引熱議。近日，隨著靜園六院的修繕設(shè)計(jì)效果圖在網(wǎng)上流出，因其與靜園建筑原有的風(fēng)格和外觀大為迥異，引發(fā)熱議。在北大未名BBS上，有網(wǎng)帖稱效果圖中靜園一院至六院風(fēng)格大變，“儼然成了高級(jí)會(huì)所模樣，靜園草坪也面目全非。”

對(duì)此，北大校方表示，因前期與設(shè)計(jì)師溝通不夠，導(dǎo)致效果圖誤導(dǎo)了大家，靜園六院的修繕將保持原有風(fēng)格和外觀。

學(xué)生稱效果圖中靜園失去厚重感

早在2013年10月，針對(duì)北大靜園草坪和靜園六院將被取代的消息，很多師生希望保留原貌。北大回應(yīng)稱靜園草坪和靜園六院并不會(huì)拆除，只進(jìn)行修繕加固。

2014年5月，靜園六院原址確認(rèn)為北大燕京學(xué)堂校址，修繕的效果圖隨后也在網(wǎng)絡(luò)上曝光。

北大人文學(xué)院的一名學(xué)生看了改造圖后說：“古院是變高級(jí)了，不過歷史的厚重感消失了。”在北大未名BBS上，一篇名為《別讓靜園六院成為下一個(gè)三角地》的文章，引發(fā)眾多學(xué)子討論。該文章還稱，靜園六院效果圖中，一至六院風(fēng)格大變，儼然成了高級(jí)會(huì)所模樣，靜園草坪也面目全非。

這張激起波瀾的燕京學(xué)堂設(shè)計(jì)效果圖，如今仍可在北大未名BBS上搜索到。圖中的靜園六院裝修時(shí)尚，門口的大紅門不見了，換成了開放式的石階入口，右側(cè)掛著燕京學(xué)堂的牌子，庭院中間還有一個(gè)透明的天窗。

校方稱未與設(shè)計(jì)師溝通好致“失真”

在北大宣布靜園六院為燕京學(xué)堂校址時(shí)，也曾引發(fā)此舉是否會(huì)破壞文物的爭議，對(duì)此，北大常務(wù)副校長、燕京學(xué)堂院長劉偉表示，“學(xué)校對(duì)文物價(jià)值是倍感珍惜的，不會(huì)對(duì)靜園文物造成任何損害。”

對(duì)于新近流出的修繕效果圖，北大燕京學(xué)堂籌備組5月10日就做出過回應(yīng)：因前期和設(shè)計(jì)師溝通不夠，設(shè)計(jì)師在出設(shè)計(jì)效果圖時(shí)把一至六院的外觀做成其他顏色、風(fēng)格，“是我們的工作不足，請(qǐng)大家不要以此作為這些建筑物將來的外觀。”

5月14日，燕京學(xué)堂辦公室主任姜國華稱，此前網(wǎng)上流出的設(shè)計(jì)效果圖存在“失真”，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)時(shí)六院墻上的爬山虎紫藤并無加入到效果圖中，也沒做出六院的百年質(zhì)感，因此大家看到效果圖后會(huì)覺得外墻甚至是植物都遭到“破壞”。

焦點(diǎn)1